Bir şirket uygulamasını AWS'ye taşıdı. Uygulama, birden çok Erişilebilirlik Alanında bir Auto Scaling grubundaki Amazon EC2 Linux örneklerinde çalışır. Dosyalar, EFS Standard-Infrequent Access depolama alanını kullanan bir Amazon Elastic File System (Amazon EFS) dosya sisteminde depolanır. Uygulama, dosyaları dizine ekler ve dizini bir Amazon RDS veritabanında saklar. Şirket, uygulamada ve hizmetlerde minimum değişiklikle depolama maliyetlerini azaltmak istiyor. Bu gereksinimleri EN uygun maliyetle hangi çözüm karşılar?

Doğru cevap, Intelligent-Tiering yaşam döngüsü politikası kullanan bir Amazon S3 bucket'ı oluşturmak ve uygulamayı Amazon S3 API'sini kullanacak şekilde güncellemektir. Bu çözüm, sık erişilen ve seyrek erişilen veriler arasında otomatik olarak geçiş yaparak depolama maliyetlerini optimize eder ve minimum uygulama değişikliği gerektirir. Mevcut EFS Standard-Infrequent Access'e göre daha uygun maliyetli olabilir. Diğer seçenekler neden yanlış: Amazon FSx for Windows File Server veya OpenZFS dağıtmak, mevcut EFS çözümüne göre ek yönetim yükü ve potansiyel olarak daha yüksek maliyetler getirebilir ve uygulamanın dosya erişim protokolünü değiştirmesini gerektirir. S3 Glacier Flexible Retrieval kullanmak, veriye erişim süreleri ve maliyetleri açısından uygun değildir çünkü uygulama dosyaları dizine eklediği için daha hızlı erişim gereklidir. Glacier, arşivleme ve nadiren erişilen veriler için tasarlanmıştır.