Bir şirket, veri işleme uygulamasını AWS'ye taşıyor. Uygulama, kesintiye uğramaması gereken kısa süreli toplu işler (batch jobs) çalıştırıyor. Her toplu iş tamamlandıktan sonra veri üretiliyor. Verilere 30 gün boyunca aktif olarak erişiliyor ve ardından 2 yıl boyunca saklanıyor. Şirket, bulut maliyetlerini en aza indirmek istiyor. Bu gereksinimleri karşılayan çözüm hangisidir?

Doğru seçenek, kesintiye uğramaması gereken kısa süreli toplu işler için Amazon EC2 On-Demand Instances kullanır. Bu, işlerin garantili bir şekilde tamamlanmasını sağlar. Veriler ilk 30 gün boyunca aktif erişim için Amazon S3 Standard'da saklanır. Ardından, maliyetleri düşürmek ve 2 yıllık saklama gereksinimini karşılamak için Amazon S3 Glacier Deep Archive'a taşınır. Deep Archive, en düşük maliyetli depolama sınıfıdır ve uzun süreli arşivleme için uygundur. Son olarak, 2 yıl sonra verilerin otomatik olarak silinmesi için bir sona erme politikası ayarlanır. Diğer seçenekler neden yanlış: EC2 Spot Instances, kesintiye uğrayabilir ve bu da "kesintiye uğramaması gereken" toplu işler için uygun değildir. S3 Glacier Instant Retrieval, sık erişim gerektiren veriler için S3 Standard'dan daha pahalı olabilir ve 30 gün sonra Deep Archive'a geçmek yerine Instant Retrieval'da başlamak maliyet etkin değildir. S3 Glacier Flexible Retrieval, Deep Archive'dan daha pahalıdır ve 2 yıllık arşivleme için Deep Archive daha uygun maliyetlidir.