Bir şirket, yıllardır değişmeden kalan iki EC2 instance'ı oluşturmak için IaC kullandı. Hızlı iş büyümesi, operasyon ekibinin ani artışlar sırasında instance'ları değiştiren bir Auto Scaling grubunu devreye almasına neden oldu. Şirket politikası, bazen yeniden başlatma gerektiren aylık işletim sistemi güvenlik güncellemeleri yapılmasını zorunlu kılıyor. Yeniden başlatma gerektiren son bir yama sonrası, Auto Scaling grubu yamalanmış instance'ları sonlandırdı ve yeni, yamalanmamış instance'lar başlattı. Çözüm mimarı, bunun tekrar olmasını önlemek için hangi eylem kombinasyonunu önermelidir? (İki tane seçin.)

Doğru cevaplar, yamalanmış instance'ların sonlandırılmasını ve yamalanmamış instance'ların başlatılmasını önlemek için en iyi stratejileri sunar. Birincisi, Auto Scaling grubunun güncelleme politikasını "en eski başlatma yapılandırmasını hedefle" olarak ayarlamak, grubun eski, yamalanmamış instance'ları yenileriyle değiştirmesini sağlar. İkincisi, yamalanmış bir AMI oluşturan, başlatma yapılandırmasını güncelleyen ve bir Auto Scaling instance refresh'i tetikleyen betikler oluşturmak, yamalama sürecini otomatikleştirir ve tüm instance'ların güncel kalmasını sağlar. Yanlış cevaplar: İkinci bir Auto Scaling grubu oluşturmak, sorunun temel nedenini çözmez ve yönetim yükünü artırır. Elastic Load Balancer (ELB) kullanmak ve sağlık kontrollerini yapılandırmak, instance'ların sağlıklı olup olmadığını belirlemeye yardımcı olsa da, yamalanmamış instance'ların başlatılmasını veya yamalanmış instance'ların sonlandırılmasını doğrudan engellemez. ELB kullanmak ve termination protection'ı etkinleştirmek, Auto Scaling grubunun instance'ları yönetme yeteneğini engeller ve otomatik ölçeklendirme amacına aykırıdır. Termination protection, Auto Scaling grupları tarafından yönetilen instance'lar için genellikle önerilmez.