Bir şirket, yüklenen videoları birden çok EC2 Linux instance'ının erişebilmesi ve işleyebilmesi için Amazon EFS Standard üzerinde depolayan bir çevrimiçi hizmet sunmaktadır. Hizmet büyüdükçe depolama maliyetleri çok pahalı hale gelmiştir. En uygun maliyetli depolama çözümü hangisidir?

Doğru cevap, video içeriğini depolamak için Amazon S3 kullanmak ve işleme için dosyaları geçici olarak sunucuya bağlı bir Amazon EBS birimine taşımaktır. Amazon S3, nesne depolama için en uygun maliyetli çözümdür ve büyük miktarda veri depolamak için idealdir. Videolar işlenmeden önce S3'ten alınır ve daha hızlı erişim ve işlem için EC2 instance'ına bağlı bir EBS birimine kopyalanır. İşleme bittikten sonra EBS birimindeki veriler silinebilir. Diğer seçenekler neden yanlış: AWS Storage Gateway for files, şirket içi uygulamaların bulut depolamaya erişmesini sağlar, ancak doğrudan maliyet düşürme çözümü değildir. AWS Storage Gateway for volumes, şirket içi uygulamaların bulut tabanlı blok depolamaya erişmesini sağlar, ancak bu senaryoda uygun değildir. Amazon EFS kullanmaya devam etmek ve ardından Amazon EBS'ye aktarmak, EFS'nin yüksek maliyeti nedeniyle maliyet etkin bir çözüm değildir.