Bir şirketin, şirket içi 60 TB'lık bir MySQL veritabanını us-east-1'deki Amazon Aurora MySQL'e tek seferlik taşıması gerekiyor. Mevcut internet bağlantısı düşük bant genişliğine sahip ve verileri internet üzerinden aktarmak yaklaşık bir ay sürecektir. Şirket, mümkün olan en hızlı geçişi istiyor. Veritabanını en kısa sürede hangi seçenekle taşıyabilir?

Doğru cevap, düşük bant genişliğine sahip internet bağlantısı ve büyük veri hacmi (60 TB) göz önüne alındığında en hızlı geçişi sağlar. AWS Snowball Edge, büyük miktarda veriyi fiziksel olarak AWS'ye aktarmak için tasarlanmıştır ve internet bant genişliği kısıtlamalarını ortadan kaldırır. Veritabanı dosyaları Snowball Edge'e kopyalandıktan sonra AWS'ye gönderilir ve veriler S3'e yüklenir. Ardından, AWS DMS, S3'teki verileri Aurora MySQL'e taşımak için kullanılabilir. Yanlış seçenekler: Direct Connect, bant genişliğini artırsa da, 60 TB'lık verinin bir ay süren mevcut bağlantı yerine yine de önemli bir süre almasına neden olabilir ve Snowball Edge'in fiziksel transfer hızına ulaşamayabilir. AWS DataSync, mevcut internet bağlantısı üzerinden aktarımı hızlandırsa da, düşük bant genişliği nedeniyle yine de uzun sürebilir ve AWS Application Migration Service veritabanı geçişi için uygun değildir; DMS daha iyidir. AWS Snowball cihazı doğru olsa da, AWS Application Migration Service veritabanı geçişi için uygun değildir; AWS DMS bu senaryo için tasarlanmıştır.