Bir şirketin veri platformu, birden çok okuma replikası ve Erişilebilirlik Alanları arasında DB instance'ları olan bir Amazon Aurora MySQL veritabanı kullanıyor. Kullanıcılar, çok fazla bağlantı olduğunu belirten hatalar bildiriyor. Şirket, bir okuma replikası birincil yazıcıya yükseltildiğinde failover süresini %20 oranında azaltmak istiyor. Bu gereksinimi hangi çözüm karşılar?

Amazon RDS Proxy kullanmak, Aurora veritabanı önünde bağlantı havuzu oluşturarak ve bağlantıları yeniden kullanarak "çok fazla bağlantı" hatalarını çözer. Ayrıca, bir okuma replikası birincil yazıcıya yükseltildiğinde failover süresini %20'ye kadar azaltır çünkü RDS Proxy, uygulama bağlantılarını mevcut veritabanı örneğine yönlendirerek kesinti süresini en aza indirir. Amazon RDS'ye geçmek, Aurora'nın performans avantajlarını kaybettirir ve failover süresini iyileştirmez. DynamoDB veya Redshift'e geçmek, farklı veritabanı türleri olduğundan mevcut Aurora MySQL uygulamasının yeniden yazılmasını gerektirir ve failover süresi gereksinimini doğrudan karşılamaz.