Bir web uygulaması, bir Application Load Balancer (ALB) arkasındaki bir Auto Scaling grubundaki Amazon EC2 örneklerinde dinamik içerik oluşturur. Şirket, ALB'yi kaynak olarak yapılandırılmış CloudFront kullanır ve Route 53, www.example.com için CloudFront dağıtımını işaret eden bir A kaydına sahiptir. Çözüm mimarı, uygulamayı Bölgeler arasında yüksek oranda erişilebilir ve hataya dayanıklı hale getirmelidir. Hangi çözüm bu gereksinimi karşılar?

Doğru cevap, uygulamayı Bölgeler arasında yüksek oranda erişilebilir ve hataya dayanıklı hale getirmek için en uygun çözümdür. Mevcut CloudFront dağıtımına ikinci bir Bölgedeki ALB'yi yeni bir kaynak olarak eklemek, CloudFront'un her iki Bölgedeki arka uçlara da istekleri yönlendirmesine olanak tanır. Kaynak grubunu birincil/ikincil olarak yapılandırmak, bir Bölgedeki birincil kaynağın başarısız olması durumunda CloudFront'un otomatik olarak diğer Bölgedeki ikincil kaynağa yük devretmesini sağlar. Yanlış cevap 1: Route 53'te iki CloudFront dağıtımı arasında yük devretme yapılandırmak, CloudFront'un kendi yük devretme mekanizmalarından faydalanmaz ve CloudFront'un önbellekleme ve performans avantajlarını iki ayrı dağıtım arasında tam olarak kullanamaz. Yanlış cevap 3: Mevcut ALB'ye farklı bir Bölgeden EC2 örnekleri eklemek mümkün değildir çünkü ALB'ler Bölgeseldir ve yalnızca kendi Bölgesindeki hedefleri yönlendirebilir. Yanlış cevap 4: AWS Global Accelerator kullanmak bir seçenek olsa da, CloudFront'un kendi kaynak grubu yük devretme özelliği, bu senaryo için daha entegre ve genellikle daha basit bir çözümdür. İki ayrı CloudFront dağıtımı oluşturmak yerine tek bir dağıtım içinde kaynak gruplarını kullanmak daha verimlidir.