Bölgesel abonelik tabanlı bir yayın hizmeti, tek bir AWS Bölgesinde, Elastic Load Balancer'ların arkasındaki Auto Scaling gruplarındaki EC2 örnekleri üzerinde çalışır. Mimari, birden çok Availability Zone'da bir Amazon Aurora global database kullanır. Şirket küresel olarak genişlemek ve minimum kesinti süresi sağlamak istiyor. Hangi çözüm EN FAZLA hataya dayanıklılık sağlar?

Doğru cevap, web ve uygulama katmanlarını ikinci bir Bölgeye dağıtarak ve Amazon Aurora global database kullanarak veritabanını birincil ve ikincil Bölgeye yayarak en yüksek hata toleransını sağlar. Route 53'ün failover yönlendirme politikası ve sağlık kontrolleri, birincil Bölge başarısız olursa trafiği otomatik olarak ikincil Bölgeye yönlendirir. Aurora global database, düşük gecikmeli küresel okumalar ve hızlı Bölge içi felaket kurtarma için tasarlanmıştır, bu da minimum kesinti süresi hedefini destekler. Diğer seçenekler daha az hata toleransı sunar: İlk seçenek, yalnızca mevcut Bölge içindeki Availability Zone'lara genişler, bu da Bölge düzeyinde bir kesintiye karşı koruma sağlamaz. İkinci seçenek, Aurora PostgreSQL cross-Region Aurora Replica kullanır ancak "ikincili birincile yükseltin" ifadesi manuel bir adım gerektirir ve otomatik failover'ı tam olarak desteklemez. Üçüncü seçenek, AWS DMS kullanarak veritabanı çoğaltması önerir, ancak Aurora global database'in sunduğu yerleşik, optimize edilmiş küresel çoğaltma ve felaket kurtarma yeteneklerine sahip değildir.