Contoso, bir East US VNet'i bir West Europe VNet ile eşleştirmeyi planlıyor. Bölgeler arası yoğun trafiğe sahip bir uygulama için bölgeler arası eşleştirmeyi değerlendiriyorlar. Global VNet eşleştirmesi için bant genişliği, gecikme süresi ve maliyet konularını doğru bir şekilde yansıtan ifade hangisidir?

Doğru seçenek, küresel VNet eşleştirmenin temel özelliklerini ve maliyet yapısını doğru bir şekilde açıklar. Bölgeler arası VNet eşleştirmesi, Microsoft'un küresel omurga ağını kullanır, ancak fiziksel mesafeden dolayı bölgeler arası gecikme kaçınılmazdır. Eşleştirilmiş VNet'ler arasında aktarılan veriler, bölgeler arası veri aktarımı (çıkış) olarak ücretlendirilir. Aktarım hızı, VNet eşleştirme nesnesinin kendisi tarafından değil, sanal makine ağ arabirim kartı (NIC) ve sanal makine SKU limitleri tarafından belirlenir. Yanlış seçenek 1: "Çıkış ücreti olmadan düşük gecikmeli, yüksek bant genişliğine sahip bağlantı sağlar" ifadesi yanlıştır, çünkü bölgeler arası veri aktarımı ücretlendirilir ve gecikme bölgeye bağlıdır. "Performans her zaman aynı bölge eşleştirmesine eşdeğerdir" ifadesi de yanlıştır, çünkü bölgeler arası gecikme her zaman daha fazladır. Yanlış seçenek 3: "Bant genişliğini eşleştirme başına 100 Mbps ile sınırlar" ifadesi yanlıştır; VNet eşleştirmesi için böyle bir bant genişliği sınırı yoktur. Yanlış seçenek 4: "Trafiği otomatik olarak sıkıştırır ve hızlandırır" veya "accelerated peering" gibi özellikler VNet eşleştirmesinde bulunmaz.