EC2 üzerindeki bir Jenkins sunucusu 500 GB'lık bir gp2 EBS birimi kullanıyor. Gece derlemeleri sürekli olarak 3.000 IOPS gerektiriyor, ancak CloudWatch, derlemeler sırasında birimin BurstBalance değerinin 0'a ulaştığını gösteriyor. Sürekli IOPS gereksinimini en uygun maliyetle karşılayacak değişiklik hangisidir?

Doğru cevap, gp2 birimini gp3'e değiştirmektir. gp3 birimleri, depolama boyutundan bağımsız olarak temel 3.000 IOPS ve 125 MiB/s aktarım hızı sunar. Bu, 500 GB'lık bir gp3 biriminin bile 3.000 IOPS gereksinimini karşılayabileceği anlamına gelirken, gp2 birimlerinin IOPS performansı depolama boyutuna bağlıdır ve 500 GB'lık bir gp2 birimi yalnızca 1.500 IOPS sağlayabilir. gp3, gp2'den daha uygun maliyetli bir seçenek olup, istenen performansı daha düşük bir fiyata sunar. gp2 birimini 1.000 GB'a çıkarmak, 3.000 IOPS sağlayacaktır ancak bu, gp3'e geçmekten daha pahalıdır. st1 birimleri HDD tabanlıdır ve IOPS yerine aktarım hızı için optimize edilmiştir, bu nedenle yüksek IOPS gereksinimleri için uygun değildir. io2 birimleri çok yüksek IOPS sunar ancak maliyeti gp3'ten önemli ölçüde daha yüksektir ve bu senaryo için gereksizdir.