Fabrikam'ın hub-and-spoke tasarımı vardır. Hub, bir Azure Route Server ve bir NVA içerir. Bir şirket içi şube, bir ExpressRoute devresi aracılığıyla hub'a bağlanırken, başka bir şube aynı hub'a bir Site-to-Site VPN aracılığıyla bağlanır. Fabrikam, şubeler arası bağlantının (iki şirket içi şube arasındaki trafik) Azure üzerinden yönlendirilmesini, bir colo'ya geri dönmeden (hairpinning) istiyor. Bu senaryoda şubeler arası yönlendirmeyi etkinleştirmek için bir sınırlamayı ve önerilen yaklaşımı doğru bir şekilde açıklayan ifade hangisidir?

Doğru cevap, Azure Route Server'ın doğrudan Azure VPN Gateway veya ExpressRoute gateway ile eşleşemediğini belirtir. Bu, şubeler arası yönlendirme için bir sınırlamadır. Bu senaryoda, NVA (Ağ Sanallaştırma Gereci) bir rota değişim noktası olarak kullanılmalıdır. NVA, Route Server ile eşleştirilir ve NVA, VPN ile ExpressRoute BGP oturumları arasında rotaları yeniden dağıtacak şekilde yapılandırılır. Bu, iki şirket içi şube arasındaki trafiğin Azure üzerinden yönlendirilmesini sağlar. Diğer seçenekler yanlıştır çünkü: İlk seçenek, Route Server'ın doğrudan Azure gateway'leri ile eşleşebileceğini yanlış bir şekilde belirtir. Üçüncü seçenek, ikinci bir Route Server dağıtmayı önerir, ancak bu, temel sınırlamayı çözmez ve gereksiz karmaşıklık ekler. Dördüncü seçenek, ExpressRoute devresini Site-to-Site VPN'e dönüştürmeyi önerir, bu pratik değildir ve ExpressRoute'un bant genişliği ve güvenilirlik avantajlarını ortadan kaldırır.