Kapsüllenmiş bir uygulama Amazon ECS ve API Gateway kullanır. Veriler Amazon Aurora ve Amazon DynamoDB'de depolanır. Altyapı CloudFormation tarafından sağlanır ve dağıtımlar CodePipeline kullanır. Olağanüstü durum kurtarma (DR) gereksinimleri RPO = 2 saat ve RTO = 4 saattir. Bu RPO/RTO hedeflerini en uygun maliyetle hangi çözüm karşılar?

Doğru cevap, AWS Backup'ı Aurora ve DynamoDB yedeklerini ikincil bir Bölgeye kopyalamak için kullanır ve Route 53 failover routing ile trafik yönlendirmesi yapar. Bu çözüm, 2 saatlik RPO ve 4 saatlik RTO hedeflerini uygun maliyetle karşılar çünkü AWS Backup, veritabanı yedeklemeleri ve geri yüklemeleri için entegre ve uygun maliyetli bir hizmet sunar. Route 53, DNS tabanlı failover ile hızlı trafik yönlendirmesi sağlar. Diğer seçenekler neden yanlış: Aurora global database ve DynamoDB global tables kullanmak, daha düşük RPO/RTO hedefleri için uygun olsa da, bu senaryo için belirtilen 2 saat RPO ve 4 saat RTO hedeflerine kıyasla daha yüksek bir maliyetle gelir. CloudFront ile origin failover, API Gateway için uygun değildir ve genellikle statik içerik dağıtımında kullanılır. AWS DMS, EventBridge ve Lambda kullanarak veri kopyalama, karmaşık ve yönetimi zor bir çözüm olabilir ve belirtilen RPO/RTO hedefleri için gereksiz yere yüksek maliyetli ve operasyonel yük getirebilir. Aurora global database ve DynamoDB global tables kullanmak yine maliyet açısından optimal değildir. Route 53 failover routing doğru olsa da, global veritabanı çözümleri bu RPO/RTO hedefleri için maliyet etkin değildir.