一位解決方案架構師正在設計一個非同步應用程式，用於驗證銀行的信用卡資料。該應用程式必須安全，並且必須至少處理每個請求一次。哪種解決方案最具成本效益？

正確答案是最具成本效益的。Amazon SQS 標準佇列提供「至少一次」交付，符合應用程式要求，且比 FIFO 佇列更經濟。SSE-KMS 提供強大的安全性，並透過為 Lambda 執行角色新增 kms:Decrypt 權限來確保 Lambda 可以處理加密訊息。 選項 B 和 C 使用 SQS FIFO 佇列，這比標準佇列更昂貴，因為它提供了「僅一次」處理和嚴格的訊息順序，而這些並非此情境的強制要求。選項 B 中的 SSE-SQS 加密是可行的，但 SSE-KMS 通常在需要更精細的金鑰控制時使用。選項 D 錯誤地指出需要為 Lambda 函數新增權限，而不是為其執行角色新增權限，這是 AWS IAM 的最佳實踐。