一位開發人員正在建置一個全球影片搜尋應用程式。每個影片檔案的平均大小為 2.5 TB。檔案必須在最初的 90 天內可立即存取；90 天後，可接受超過 10 分鐘的擷取時間。哪種解決方案能以最具成本效益的方式滿足這些要求？

正確答案是將影片儲存在 Amazon S3 中，在最初的 90 天內使用 S3 Glacier Instant Retrieval 儲存類別，然後在 90 天後將其轉換為 S3 Glacier Flexible Retrieval。S3 Glacier Instant Retrieval 提供毫秒級的存取時間，符合前 90 天的即時存取需求，同時比 S3 Standard 更具成本效益。90 天後，S3 Glacier Flexible Retrieval 提供更低的儲存成本，且可接受數分鐘至數小時的擷取時間，符合超過 10 分鐘的擷取時間要求。 其他選項不符合成本效益或技術要求： Amazon EFS 不適合 2.5 TB 的單一檔案，且 EFS Standard-IA 的存取時間也不符合即時存取要求。 S3 Glacier Deep Archive 在最初的 90 天內無法提供即時存取（擷取時間為數小時），因此不符合要求。 Amazon EBS 不適用於此類型的物件儲存，且其成本遠高於 S3 儲存類別。