一個全球服務的網站託管在 EC2 上，位於 Application Load Balancer (ALB) 後方，並被配置為 CloudFront distribution 的源站，以減少網頁伺服器的負載。一週後，伺服器負載沒有減少，請求似乎仍然直接打到 ALB。哪些問題可以解釋這種行為？（選擇兩項）

如果 DNS 記錄仍然直接解析到 ALB 而不是 CloudFront distribution，那麼使用者請求將不會經過 CloudFront，而是直接到達 ALB，導致網頁伺服器負載沒有減少。此外，如果 CloudFront distribution 的 default、minimum 和 maximum TTL 值都設定為 0 秒，這表示 CloudFront 不會快取任何內容。每次請求都會被轉發到源站 (ALB)，這會導致 CloudFront 無法有效降低源站負載。CloudFront 尚未為 ALB 配置 origin access identity (OAI) 主要用於限制 S3 儲存桶的直接存取，與 ALB 無關。ALB 安全群組阻擋流量會導致服務不可用，而不是負載沒有減少。Sticky sessions 雖然會影響快取效率，但不會完全阻止 CloudFront 降低負載。