一個容器化的應用程式使用 Amazon ECS 和 API Gateway。資料儲存在 Amazon Aurora 和 Amazon DynamoDB 中。基礎設施由 CloudFormation 佈建，部署則使用 CodePipeline。災難復原 (DR) 要求為 RPO = 2 小時，RTO = 4 小時。哪種解決方案能以最具成本效益的方式滿足這些 RPO/RTO 目標？

正確答案透過 AWS Backup 實現了成本效益和 RPO/RTO 目標。AWS Backup 可以集中管理 Aurora 和 DynamoDB 的備份，並將其複製到次要區域，滿足 RPO 2 小時。在災難發生時，可以從備份中恢復資料庫，並透過預先部署的 API Gateway 和 Route 53 的故障轉移路由，將流量快速切換到次要區域，滿足 RTO 4 小時。 選項一和選項四使用 Aurora Global Database 和 DynamoDB Global Tables，雖然能提供更低的 RPO/RTO，但成本較高，不符合「最具成本效益」的要求。選項二使用 DMS 和 DynamoDB Streams 進行複製，雖然可行，但設定和管理複雜度較高，且可能不如 AWS Backup 經濟實惠。