一個網路應用程式在多個可用區域的 Amazon EC2 執行個體上執行，並提供對總計約 900 TB 文字文件儲存庫的存取。該應用程式將經歷高需求時期。解決方案架構師必須選擇一個可擴展以滿足需求且具成本效益的儲存解決方案。哪種儲存選項能以最具成本效益的方式滿足這些要求？

Amazon S3 (Simple Storage Service) 是最符合成本效益的解決方案，因為它提供幾乎無限的擴展性，能夠輕鬆儲存和檢索 900 TB 的文字文件，且具有高耐久性和可用性。S3 採用按使用量付費模式，無需預先佈建儲存空間，因此在處理高需求時期時，成本效益極佳。 Amazon EBS 適用於需要區塊級儲存的 EC2 執行個體，但管理 900 TB 的 EBS 卷會非常複雜且成本高昂，尤其是在多個可用區域中。Amazon EFS 提供可擴展的檔案儲存，但其成本通常高於 S3，且對於單純儲存大量非結構化文字文件而言，S3 更為優化。Amazon OpenSearch Service 是一個搜尋和分析服務，不適合作為主要的大容量文件儲存庫。