一個網路應用程式在 Application Load Balancer (ALB) 後方的 Auto Scaling group 中，於 Amazon EC2 執行個體上產生動態內容。公司使用 CloudFront，並將 ALB 設定為來源，而 Route 53 則有一個指向 CloudFront distribution 的 www.example.com A 記錄。解決方案架構師必須讓應用程式在跨區域時具備高可用性和容錯能力。哪種解決方案符合此要求？

正確答案透過在不同區域部署完整的應用程式堆疊（ALB、Auto Scaling group 和 EC2 執行個體）來實現跨區域高可用性。然後，透過將兩個 ALB 都設定為 CloudFront distribution 的來源，並使用來源群組將一個設為主要、另一個設為次要，CloudFront 就能在主要來源發生問題時自動故障轉移到次要來源，確保應用程式的持續可用性。 第一個選項不正確，因為 Route 53 的故障轉移記錄通常用於在不同區域的 CloudFront distribution 之間進行故障轉移，而不是在單一 CloudFront distribution 內管理多個來源。第二個選項不正確，因為 ALB 是區域性服務，無法將不同區域的 EC2 執行個體作為其目標。第四個選項雖然可行，但使用 Global Accelerator 會增加複雜性，而 CloudFront 來源群組已能有效處理此情境。