一個部落格網站執行在 Auto Scaling group 中 EC2 實例上，位於 ALB 後方，並將內容儲存在 Amazon EFS 上。該網站新增了影片支援，流量增加了十倍，導致在尖峰時段出現緩衝和逾時。哪種部署方式最具成本效益和可擴展性，能解決使用者效能問題？

正確答案是將影片從 EFS 遷移到 Amazon S3，並透過 Amazon CloudFront distribution 提供服務。影片檔案通常較大，直接從 EFS 服務會增加其負載，尤其是在流量暴增時。Amazon S3 具有極高的可擴展性和成本效益，適合儲存大量非結構化資料，如影片。CloudFront 作為內容傳遞網路 (CDN)，能將內容快取在全球邊緣節點，大幅降低延遲並提升使用者體驗，同時減輕 ALB 和 EC2 實例的負載。 重新設定 EFS 效能模式可能有所幫助，但 EFS 的成本相對較高，且對於高流量影片串流，CDN 仍是更優解。使用 instance store 不具持久性，且每次啟動/關機都需要複製資料，管理複雜且不適合高可用性需求。將 CloudFront 指向 ALB 雖然能快取靜態內容，但影片串流仍會回源至 ALB 和 EFS，無法根本解決 EFS 的負載問題，且 S3 搭配 CloudFront 是更經濟高效的影片傳遞方案。