一個高流量的靜態網站託管在 Amazon S3 上，並使用 CloudFront distribution，目前其預設的 TTL 為 0 秒。公司希望新增快取以提升效能，但必須確保在部署後，過時的內容不會被提供超過幾分鐘。解決方案架構師應該實作哪兩種快取方法的組合？(請選擇兩項)

將 CloudFront 預設的 TTL 設定為 2 分鐘，可以確保內容在 CloudFront 邊緣節點上快取最多 2 分鐘，符合「過時內容不會被提供超過幾分鐘」的要求。在 Amazon S3 中的物件新增 Cache-Control max-age 指令，設定為 24 小時，並在部署時建立 CloudFront invalidation，可以讓 S3 物件的快取時間較長，同時在內容更新時強制 CloudFront 重新獲取最新版本，兼顧效能和內容即時性。 在 S3 儲存貯體上設定預設的 TTL 無效，因為 S3 不直接支援 TTL 設定。在 Amazon S3 中的物件新增 Cache-Control private 指令會阻止共享快取（如 CloudFront）快取內容，這與提升效能的目標相悖。建立 AWS Lambda@Edge 函數來新增 Expires 標頭雖然可行，但相比直接設定 CloudFront TTL 和 S3 Cache-Control 更為複雜，且可能增加額外成本和維護負擔。