一家全球性公司在三個區域 (eu-west-1、us-east-1、us-west-1) 執行非生產環境，並在兩個地端資料中心執行生產環境。有 60 個 AWS 帳戶，每個帳戶在每個區域有兩個 VPC，每個 VPC 都有一個虛擬私有閘道，其中包含兩個 VPN 以實現彈性，導致每個資料中心有 360 個 VPN 通道，且開銷很高。每個區域的 VPN 輸送量為 500 Mbps。生產環境將遷移到 AWS，並為每個區域的資料中心產生額外 2 Gbps 的流量，且流量會隨著時間增長。哪種設計能簡化網路並支援未來的增長？

正確答案透過在每個區域部署 Transit Gateway 來解決複雜性和可擴展性問題。Transit Gateway 充當中央集線器，簡化了跨多個 VPC 和帳戶的網路連接，並允許從地端資料中心進行集中式 VPN 連接。這消除了每個 VPC 擁有單獨 VPN 連接的開銷，並支援未來流量增長。AWS RAM 促進了跨帳戶共享。 其他選項的缺點： Direct Connect 雖然提供高頻寬，但其成本較高，且每個區域連接到所有 VPC 的單一 Direct Connect Gateway 仍然可能導致管理複雜性。 單一 Transit Gateway 無法滿足每個區域 2 Gbps 的流量需求，且將所有流量路由到一個 Transit Gateway 可能會造成瓶頸。 Transit VPC 模式是舊版解決方案，已被 Transit Gateway 取代，因為 Transit Gateway 提供了更簡單、更可擴展的架構。