一家跨國公司將其網路應用程式託管在 Amazon EC2 實例上，這些實例位於 Application Load Balancer (ALB) 後方。靜態內容儲存在 Amazon S3 儲存桶中，應用程式透過 ALB 提供動態內容。該公司希望降低靜態和動態內容的延遲並提高效能，並使用其在 Amazon Route 53 中註冊的自有網域名稱。身為解決方案架構師，您應該實作什麼？

此選項正確，因為 Amazon CloudFront 是內容交付網路 (CDN)，可以快取靜態和動態內容，從而降低延遲並提高效能。透過將 S3 儲存桶和 ALB 作為 CloudFront 分配的來源，所有內容都將透過 CloudFront 邊緣站點提供，這些站點更靠近使用者。將 Route 53 設定為將流量路由到 CloudFront 分配，可確保所有請求都透過 CloudFront 處理。其他選項不必要地引入了 AWS Global Accelerator，這對於此情境來說過於複雜且不必要，因為 CloudFront 已經提供了全球內容交付和效能優化。此外，其他選項未能將所有內容（靜態和動態）整合到單一 CloudFront 分配中，這會導致管理複雜性並可能降低效率。