一家金融服務公司將在 us-east-1 上的 EC2 推出新的網路應用程式。該應用程式必須在 us-east-1 具備高可用性和自動擴展能力，並且公司希望在 us-west-1 建立一個主動-被動的災難復原環境。哪種設計符合這些要求？

正確答案描述了在 us-east-1 實現高可用性和自動擴展，並在 us-west-1 建立主動-被動災難復原環境的最佳實踐。在 us-east-1 和 us-west-1 中分別建立獨立的 VPC 和應用程式堆疊（ALB 和 Auto Scaling group）確保了區域隔離。Route 53 的故障轉移路由策略結合健康檢查，能夠在 us-east-1 發生故障時自動將流量導向 us-west-1 的備用環境，實現主動-被動的災難復原。 選項一和選項四錯誤，因為它們提議將 us-east-1 的 ALB 擴展到 us-west-1 的 VPC，這不符合區域獨立性和主動-被動災難復原的設計原則，且跨區域的 ALB 部署在 AWS 中不常見。選項二錯誤，因為它沒有明確指定 Route 53 的故障轉移路由策略，僅提及「確保跨區域可用性」，這不足以實現自動化的主動-被動故障轉移。