一家零售公司執行多個應用程式，用於註冊訂單、處理退貨和提供分析。目前，他們在 EC2 上使用 MySQL 交易式資料庫和 Oracle OLAP 分析資料庫。多個應用程式元件會從不同來源產生事件；每週的 ETL 會將應用程式資料複製到分析資料庫。該公司希望重新設計為事件驅動的無伺服器架構，以提供近乎即時的分析。哪種架構符合這些要求？

正確答案符合所有要求。將元件重構為在 Amazon EKS 上使用 AWS Fargate 執行的微服務，可實現無伺服器、事件驅動的架構。將 MySQL 遷移到 Aurora Serverless MySQL 可提供交易式資料庫的無伺服器擴展和高可用性。將 OLAP 資料庫遷移到 Amazon Redshift Serverless 可實現近乎即時的分析，並自動管理基礎設施。使用 Amazon EventBridge 作為中央事件匯流排，可有效地將傳入事件路由到微服務和分析系統，實現近乎即時的處理。 其他選項不符合所有要求： 選項一：Amazon Neptune 是圖形資料庫，不適合取代 OLAP 分析資料庫。SQS 適合點對點訊息傳遞，但 EventBridge 更適合事件路由。 選項二：保留 EC2 執行個體的 Auto Scaling group 不符合無伺服器架構的要求。 選項四：Amazon AppStream 2.0 用於應用程式串流，與此處的無伺服器重構無關。AWS IoT Core 主要用於物聯網設備的數據擷取，不適合作為通用的事件路由服務。