一家電子商務公司在內部部署環境中運行 PostgreSQL 資料庫，該資料庫使用高 IOPS 的 Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS) 區塊儲存。每日尖峰 I/O 不超過 15,000 IOPS。該公司計劃遷移到 Amazon RDS for PostgreSQL，並且需要獨立於儲存容量來佈建磁碟 IOPS。哪種解決方案最具成本效益？

Amazon RDS for PostgreSQL 支援 gp3 儲存類型，它允許獨立於儲存容量佈建 IOPS 和輸送量。公司可以佈建所需的 15,000 IOPS，同時最佳化儲存成本。gp3 儲存通常比 io1 儲存更具成本效益，特別是在不需要極高 IOPS 的情況下。gp2 儲存的 IOPS 效能與其大小相關，要達到 15,000 IOPS 需要非常大的儲存容量，這會導致成本過高。EBS 磁性磁碟區類型不適用於高 IOPS 需求，且效能遠低於 SSD 類型。