某公司使用 1 Gbps Direct Connect 連結將 AWS 連接到其資料中心。員工存取 AWS 中的應用程式；許多遠端工作者也透過 VPN 連接到資料中心。在上班時間，遠端和現場使用者都回報速度變慢。該公司將部署一個額外的 AWS 應用程式，該應用程式將需要大約 20% 的頻寬，並希望在有限的預算下獲得更具彈性的 AWS 連線。什麼是最具成本效益的變更？

正確答案是最具成本效益的解決方案，因為它利用現有的網際網路連線和 AWS Site-to-Site VPN 的彈性。透過將遠端員工的流量分流到 VPN，可以減輕 Direct Connect 上的負載，並為新的應用程式釋放頻寬，同時為遠端員工提供直接的 AWS 連線。 訂購第二個 Direct Connect 連線並設定 LAG 會增加成本，且可能超出預算限制。將 Amazon WorkSpaces 部署到應用程式 VPC 中會產生額外的基礎設施和授權成本，且不直接解決頻寬問題。將單一 1 Gbps Direct Connect 替換為兩個新的 2 Gbps 託管 Direct Connect 連線成本最高，且可能過度配置，不符合「有限預算」的要求。