某公司使用 ALB 作為 Amazon ECS 中 Docker 容器的前端來託管社群論壇，資料儲存在 Amazon RDS for MySQL 中，容器映像則儲存在 ECR 中。他們需要一個災難復原 SLA，其 RTO ≤ 24 小時，RPO ≤ 8 小時。哪種解決方案最符合這些 RTO/RPO 目標，同時也最具成本效益？

正確答案描述了備份和還原策略，利用了 CloudFormation 進行基礎設施即程式碼部署，並使用 RDS 快照進行資料備份和跨區域複製。RPO 為 8 小時（每 8 小時排程一次快照），RTO 則取決於 CloudFormation 部署和 RDS 還原時間，通常可在 24 小時內完成，符合要求。這種方法比熱備用或暖備用更具成本效益，因為次要區域的資源僅在災難發生時才部署。 選項一會產生不必要的成本，因為它在兩個區域中部署了相同的完整資源，這是一個熱備用方案，不符合「最具成本效益」的要求。選項三的 RPO 為 1 小時，但其還原過程複雜且耗時，涉及將映像匯入 ECR 和手動部署，可能無法滿足 RTO 要求，且成本較高。選項四的試點燈方案雖然成本較低，但其 RPO 取決於讀取複本的延遲，且在故障時將讀取複本提升為主資料庫可能需要額外時間，可能無法滿足 RTO 要求。