某公司使用 NFS 將大型影片檔案儲存在地端網路附加儲存上。每個檔案大小從 1 MB 到 500 GB 不等。總儲存容量為 70 TB，且不再增長。公司必須盡快將影片檔案遷移到 Amazon S3，同時使用最少的網路頻寬。哪種解決方案符合這些要求？

AWS Snowball Edge 是將大量資料離線遷移到 AWS 的理想選擇，尤其是在網路頻寬有限的情況下。70 TB 的資料量對於透過網路傳輸來說非常龐大，會消耗大量頻寬和時間。Snowball Edge 裝置允許您在本地將資料載入到實體裝置中，然後將裝置運回 AWS 進行匯入，從而避免了網路頻寬的限制。 其他選項的缺點： 透過 AWS CLI 經由網路傳輸所有檔案會耗費大量時間和網路頻寬，不符合「最少網路頻寬」的要求。 S3 File Gateway 旨在提供本地應用程式對 S3 的檔案介面，而不是用於一次性的大規模資料遷移。它仍然需要透過網路傳輸資料，即使是透過 Direct Connect，對於 70 TB 的初始遷移來說，效率也不如 Snowball Edge。 即使結合 AWS Direct Connect，S3 File Gateway 仍需透過網路傳輸資料，雖然速度更快，但對於一次性、大規模、且要求「最少網路頻寬」的初始遷移，Snowball Edge 仍是更優解。