某公司在內部部署環境中，針對延遲敏感的應用程式使用本地連接儲存，目前正將其「隨即轉移 (lift-and-shift)」到 AWS，且不改變應用程式架構。哪種解決方案能以「最具成本效益」的方式滿足這些要求？

此情境要求將延遲敏感的應用程式「隨即轉移」到 AWS，且不改變應用程式架構，同時尋求最具成本效益的解決方案。Amazon EBS GP3 磁碟區是通用型 SSD，提供獨立於儲存大小的基準效能（3,000 IOPS 和 125 MB/s 輸送量），且比 GP2 磁碟區更具成本效益。這使其成為替代本地連接儲存的理想選擇，能滿足延遲敏感應用程式的需求。 其他選項的缺點： 使用 Auto Scaling group 會增加複雜性，且對於單純的「隨即轉移」可能不是最成本效益的選擇，特別是如果應用程式不需要彈性擴展。 Amazon FSx for Lustre 和 FSx for OpenZFS 是高效能檔案系統，通常用於 HPC 工作負載，其成本通常高於 EBS GP3，不符合「最具成本效益」的要求。 GP2 磁碟區雖然可行，但相較於 GP3，其成本效益較低，因為 GP3 提供更低的價格和獨立的效能配置。