某公司在單一 Amazon EC2 On-Demand Instance 上託管無狀態的網站分析應用程式。在忙碌時段，應用程式效能會下降並傳回 5xx 錯誤。該公司需要應用程式能夠無縫擴展。哪種解決方案能以最具成本效益的方式滿足這些要求？

正確答案提供了一個自動擴展且具成本效益的解決方案。建立 AMI 並將其用於啟動範本，確保了應用程式的一致部署。Auto Scaling group 會根據需求自動增減 EC2 實例數量，解決了高峰時段的效能問題。使用 Spot Fleet 進一步降低了成本，因為它利用了未使用的 EC2 容量。Application Load Balancer 則負責將流量均勻分配到所有實例，確保高可用性和效能。 其他選項的缺點： 單獨啟動第二個 EC2 實例並使用 Application Load Balancer 雖然能分擔負載，但無法實現自動擴展，仍可能在流量激增時遇到效能瓶頸，也不是最具成本效益的長期方案。 使用 Route 53 加權路由分配負載也無法自動擴展，且通常用於基於 DNS 的流量管理，而非應用層的負載均衡。 停止實例並變更實例類型會導致停機，且無法應對快速變化的負載，不適合無縫擴展的需求。