某公司在 Amazon EC2 實例上執行應用程式，需要一個災難復原解決方案，其復原時間目標 (RTO) 小於 4 小時。該解決方案在正常運作期間必須使用最少的 AWS 資源。哪種解決方案能以最具操作效率的方式滿足這些要求？

正確答案透過建立 EC2 實例的 Amazon Machine Images (AMI) 並將其複製到次要 AWS 區域，為應用程式提供災難復原能力。結合 AWS CloudFormation 自動化次要區域的基礎設施部署，此方法能有效降低 RTO 至 4 小時以內，同時在正常運作期間僅使用最少的 AWS 資源（因為次要區域的資源僅在需要時才部署）。 其他選項的缺點： 使用 AWS Lambda 和自訂指令碼雖然可行，但相較於 CloudFormation 的基礎設施即程式碼 (IaC) 方法，其操作效率較低，且維護成本可能更高。 在次要 AWS 區域或次要可用區域中始終保持 EC2 實例啟用，會增加不必要的成本，因為這些資源在正常運作期間並未充分利用，不符合「使用最少的 AWS 資源」要求。