某公司將一個雙層應用程式遷移到 AWS。資料層是一個 Multi-AZ Amazon RDS for Oracle 部署，使用 12 TB 的通用型 SSD Amazon EBS 儲存。該應用程式將文件儲存為 BLOB（平均 6 MB）。資料庫增長導致效能下降並增加了儲存成本。該公司需要更高的效能以及一個高可用、具彈性且具成本效益的解決方案。哪個選項符合這些要求？

正確答案是建立一個 Amazon S3 bucket，並更新應用程式將文件儲存在 S3 bucket 中，同時將物件中繼資料保留在現有資料庫中。這是因為將大型 BLOB 從 RDS 移至 S3 可以顯著降低資料庫儲存成本並提高效能。S3 是一個高度可用、具彈性且成本效益高的物件儲存服務，非常適合儲存非結構化資料，如文件。 選項一不正確，因為縮小執行個體大小會降低效能，且 Magnetic 儲存類型不適合高效能需求。選項二雖然增加了執行個體大小和儲存容量，並使用 Provisioned IOPS，但仍將 BLOB 儲存在 RDS 中，這會導致高成本和潛在的效能瓶頸，因為 RDS 不適合儲存大量物件。選項四不正確，因為將整個資料庫遷移到 DynamoDB 是一個重大的架構變更，且 DynamoDB 雖然高效能，但可能不適合所有 Oracle 資料庫工作負載，且遷移成本和複雜性較高。