某公司將靜態網站託管在 Amazon S3 中，並希望新增一個聯絡表單，其中包含用於姓名、電子郵件、電話和訊息的伺服器端元件。該網站預計每月造訪次數少於 100 次。當使用者提交聯絡表單時，必須向公司發送電子郵件。哪種解決方案的成本效益最高？

正確答案是成本效益最高的，因為它利用了無伺服器架構。Amazon API Gateway 和 AWS Lambda 函數按需執行，且僅在有請求時收取費用，這對於每月少於 100 次造訪的低流量網站來說非常經濟。Lambda 函數可以處理表單提交並透過 Amazon SNS 發送電子郵件通知，SNS 也是按使用量付費。 選項 A 不正確，因為 Amazon ECS 涉及管理容器和底層基礎設施，即使在低流量情況下也會產生持續成本。 選項 C 不正確，儘管 AWS Amplify Hosting 可以託管靜態和動態內容，但使用 Amazon SQS 傳遞訊息通常用於佇列處理，而不是直接發送電子郵件通知，這會增加不必要的複雜性。 選項 D 不正確，將網站遷移到 Amazon EC2 執行個體會產生持續的執行個體費用，並且需要管理作業系統和 Web 伺服器，這對於靜態網站和低流量表單來說過於昂貴和複雜。