某公司希望在主要網站無法使用時，將使用者導向備用靜態錯誤頁面。主要網站的 DNS 託管在 Amazon Route 53 中，並指向一個 Application Load Balancer (ALB)。該解決方案應盡量減少變更和基礎設施開銷。哪種解決方案符合這些要求？

正確答案是設定 Route 53 主動-被動故障轉移組態。這種方法使用 Route 53 健康檢查來監控主要網站（ALB）的可用性。當健康檢查失敗時，Route 53 會自動將流量重新導向到備用的靜態錯誤頁面，該頁面託管在 Amazon S3 儲存貯體中。這符合減少變更和基礎設施開銷的要求，因為 S3 儲存貯體成本低廉且易於管理，而 Route 53 故障轉移是自動化的。 選項一的延遲路由政策不適用於故障轉移場景，它旨在將流量導向延遲最低的端點，而非基於健康狀態。選項三的主動-主動組態會增加不必要的複雜性和成本，因為它涉及 EC2 實例，且不符合故障轉移的初衷。選項四的多值回答路由政策會返回多個 IP 地址，讓客戶端自行選擇，不適合直接的故障轉移邏輯，且健康檢查的設定方式也無法確保在主要網站失敗時只導向錯誤頁面。