某公司想在 AWS 中託管和管理靜態網站。網站原始碼儲存在各種版本控制系統中 (AWS CodeCommit、Bitbucket、GitHub)。該公司要求透過合併到對應分支來觸發分階段部署 (開發、預備、UAT、生產)，所有流量都使用 HTTPS，並且偏好不需要持續執行伺服器的解決方案。哪個選項能以最少的操作開銷提供所需的功能？

AWS Amplify 專為託管靜態網站和單頁應用程式而設計，並提供內建的 CI/CD 功能。它允許直接連接到版本控制系統（如 CodeCommit、Bitbucket、GitHub），並設定基於分支的部署，完美符合透過合併到對應分支來觸發分階段部署的需求。Amplify 自動處理 SSL 憑證以啟用 HTTPS，且其無伺服器架構消除了持續執行伺服器的操作開銷。 其他選項的缺點： AWS Elastic Beanstalk 雖然支援多環境部署，但主要是針對應用程式伺服器，會產生持續運行的伺服器成本和管理負擔，且其靜態網站託管不如 Amplify 優化。 將網站託管在 Amazon S3 儲存桶中是可行的，但需要額外的 CodePipeline 和 CodeBuild 設定來實現自動部署和 HTTPS（透過 CloudFront），增加了複雜性。 在 Amazon EC2 實例上託管網站會產生最高的管理開銷，需要持續運行伺服器、手動管理部署腳本、安全更新和 HTTPS 配置，不符合「最少操作開銷」的要求。