某公司提供一項線上服務，將上傳的影片儲存在 Amazon EFS Standard 上，以便多個 EC2 Linux 實例可以存取和處理這些影片。隨著服務的成長，儲存成本變得過於昂貴。哪種儲存解決方案最具成本效益？

正確答案是使用 Amazon S3 儲存影片內容，並在處理時暫時移至 Amazon EBS。Amazon S3 是一種高度可擴展且具成本效益的物件儲存服務，非常適合儲存大量非結構化資料（如影片），其成本遠低於 Amazon EFS。當影片需要處理時，可以將其從 S3 下載到連接到 EC2 實例的 Amazon EBS 磁碟區進行高效處理，處理完成後再刪除 EBS 上的副本。 其他選項的缺點： AWS Storage Gateway for files 和 for volumes 主要是用於將本地儲存與 AWS 雲端整合，而非直接作為主要、低成本的雲端儲存解決方案。 僅使用 Amazon EFS 儲存影片內容，成本會持續高昂，這正是問題中需要解決的痛點。將檔案傳輸到 Amazon EBS 後再刪除 EFS 上的副本，雖然能降低長期 EFS 成本，但初期仍需 EFS 儲存，且管理複雜度較高。