某公司有 5 PB 的封存資料儲存在實體磁帶上。為了符合法規要求，該公司需要將磁帶上的資料保留 10 年。該公司希望在未來 6 個月內遷移到 AWS。儲存磁帶的資料中心具有 1 Gbps 的上行網際網路連線能力。哪種解決方案能以最具成本效益的方式滿足這些要求？

正確選項是最具成本效益且實際的解決方案。5 PB 的資料量龐大，且現有網路頻寬僅 1 Gbps，若透過網路傳輸將耗時數年（即使不考慮網路穩定性）。AWS Snowball Edge 裝置搭配 Tape Gateway 功能，允許將實體磁帶資料離線傳輸到 AWS，大幅縮短遷移時間。將資料上傳至 Snowball 後，可透過生命週期政策自動轉移至成本最低的 Amazon S3 Glacier Deep Archive，符合 10 年長期歸檔需求。 其他選項的缺點： 選項一：使用 AWS DataSync 透過 1 Gbps 網路傳輸 5 PB 資料不可行，耗時過長。 選項二：直接寫入 S3 Glacier Deep Archive 仍需透過網路傳輸，面臨與選項一相同的頻寬限制。 選項四：設定內部部署 Tape Gateway 並透過網路將資料複製到虛擬磁帶，同樣受限於 1 Gbps 網路頻寬，不適合如此大量的初始資料遷移。