某公司正在使用 AWS DataSync 將數百萬個 10 KB 檔案從地端環境遷移到 Amazon S3。在第一年，每個檔案將被存取一到兩次，並且必須立即可用。一年後，檔案必須封存至少 7 年。哪種解決方案最具成本效益？

此解決方案最具成本效益，因為它利用了 S3 Glacier Instant Retrieval 的低儲存成本和快速存取特性，適合第一年存取頻率較低的檔案。將小檔案打包成大物件可減少 DataSync 傳輸和 S3 物件管理的開銷，進一步降低成本。一年後，檔案轉換到 S3 Glacier Deep Archive，這是最便宜的長期封存儲存類別，符合 7 年的保留要求。 其他選項的不足之處： 將物件儲存在 S3 Standard-IA 第一年成本較高，因為檔案存取頻率低，且 S3 Standard-IA 的儲存成本高於 S3 Glacier Instant Retrieval。 直接將小檔案遷移到 S3 Glacier Instant Retrieval 而不打包，會增加數百萬個小物件的管理成本和 DataSync 傳輸成本。 將檔案傳輸到 S3 Standard-IA 並在一年後轉換到 S3 Deep Archive，雖然長期儲存成本低，但第一年的成本仍高於使用 S3 Glacier Instant Retrieval。