某公司正在將 Oracle 資料庫遷移到 AWS。該資料庫包含一個單一表格，其中儲存了數百萬張高解析度 GIS 影像，每張影像都由一個地理代碼識別。在自然災害期間，每隔幾分鐘就會更新數萬張影像。每個地理代碼都對應到單一影像。該公司需要一個高可用、可擴展且具成本效益的解決方案來應對這些事件。哪種解決方案最能滿足這些要求？

正確答案是將影像儲存在 Amazon S3 儲存貯體中，並使用 Amazon DynamoDB 儲存地理代碼和 S3 URL。S3 提供高可用性、可擴展性和成本效益的物件儲存，非常適合儲存數百萬張高解析度影像。DynamoDB 是一個無伺服器、高可用且可擴展的 NoSQL 資料庫，能夠以低延遲處理每分鐘數萬次的更新，非常適合儲存地理代碼和對應的 S3 URL。 將影像和地理代碼儲存在 Oracle RDS 資料庫中不適合，因為 RDS 在處理大量非結構化資料（如影像）和高頻率更新時，成本和擴展性不如 S3 和 DynamoDB 的組合。將影像直接儲存在 DynamoDB 中不可行，因為 DynamoDB 適用於較小的文件和鍵值資料，不適合儲存大型二進位物件（如高解析度影像）。將影像儲存在 S3，但使用 RDS 儲存地理代碼和 S3 URL，雖然比單獨使用 RDS 更好，但 RDS 在處理極高頻率的寫入和讀取操作時，其擴展性和成本效益仍不如 DynamoDB。