某公司正在遷移一個網站，該網站包含一個負載平衡器、一個需要 NFS 相容持久儲存的基於 Linux 的 CMS，以及一個 MySQL 資料庫。該解決方案必須能夠從 2 個 EC2 實例擴展到 30 個實例以應對不可預測的流量，不需更改 CMS，並防止資料遺失。哪種設計符合這些要求？

正確選項滿足了所有要求。Amazon EFS 提供 NFS 相容的持久儲存，支援多個 EC2 實例同時存取，並能自動擴展。Elastic Beanstalk 簡化了 CMS 的部署和擴展，透過 Application Load Balancer 和 Auto Scaling group 處理不可預測的流量。使用 .ebextensions 可以在部署時自動掛載 EFS。Amazon Aurora MySQL 提供了高可用性和可擴展的資料庫解決方案，且獨立於 Elastic Beanstalk 環境，確保資料持久性。 其他選項不符合要求： Amazon EBS Multi-Attach 不支援 NFS 協定，且通常用於單一可用區內的少數實例，不適合跨多個可用區的數十個實例。 使用 Network Load Balancer 不適合基於 HTTP/HTTPS 的 CMS 應用，且 EC2 Auto Scaling scale-in lifecycle hook 不用於掛載檔案系統。 Amazon ElastiCache for Redis 是一個快取服務，不能替代 MySQL 資料庫。