某公司的網站提供可下載的歷史績效報告。該解決方案必須能全球擴展、具成本效益、最大限度地減少基礎設施佈建，並提供最快的響應時間。身為解決方案架構師，您會推薦哪種組合？

Amazon CloudFront 和 Amazon S3 的組合最符合要求。Amazon S3 提供具成本效益且高度可擴展的物件儲存，非常適合存放可下載的歷史績效報告。Amazon CloudFront 作為內容交付網路 (CDN)，能將內容快取在全球邊緣節點，從而提供最快的響應時間和全球擴展能力，同時減少對基礎設施佈建的需求。 AWS Lambda 和 Amazon DynamoDB 適合無伺服器應用程式和動態資料，但對於靜態檔案交付而言，成本效益和響應時間不如 S3 和 CloudFront。Application Load Balancer 和 Amazon EC2 Auto Scaling 主要用於動態應用程式的負載平衡和擴展，不適用於靜態內容的全球交付。Amazon Route 53 和內部 Application Load Balancers 則專注於 DNS 服務和內部流量管理，無法提供 CloudFront 的全球快取和邊緣加速優勢。