某公司目前使用 EC2 實例來處理自訂的資料擷取管道，該管道會將地端伺服器日誌、行動應用程式日誌和 IoT 感測器資料傳送到 S3 和 OpenSearch Service。他們需要一個新的無伺服器管道，該管道能自動擴展且具成本效益。哪種架構能最經濟地滿足這些要求？

正確答案是最具成本效益且符合無伺服器要求的解決方案。單一的 Kinesis Data Firehose 傳送串流可以直接從資料來源接收資料，並將其傳送到 OpenSearch Service，同時將原始資料備份到 S3，這減少了管理多個服務的複雜性和成本。 其他選項則不夠理想： 建立兩個 Firehose 傳送串流會增加管理複雜性和潛在成本，因為每個串流都需要獨立配置和維護。 引入 Kinesis Data Stream 會增加額外的成本和管理負擔，因為 Kinesis Data Stream 即使在沒有資料時也會產生費用，且需要管理分片。對於此用例，Firehose 的直接整合已足夠。 即使只有一個 Firehose 傳送串流，但若從 Kinesis Data Stream 讀取資料，仍會產生 Kinesis Data Stream 的額外成本和管理負擔。