某公司要求其應用程式（使用 MySQL 資料庫和 EC2 instances）的災難復原和故障轉移，且 RPO 始終 ≤ 2 小時，RTO 始終 ≤ 10 分鐘。哪兩種部署組合能滿足這些目標？（請選擇兩項。）

選項二正確，因為 Amazon Aurora Global Database 專為跨區域災難復原設計，提供低 RPO（通常為數秒）和快速 RTO（通常小於一分鐘），遠優於題目要求的 2 小時 RPO 和 10 分鐘 RTO。它透過將次要區域提升為主要區域來實現快速故障轉移。選項四正確，因為使用 Route 53 故障轉移路由和跨區域的 ALB 部署應用程式，可確保在一個區域發生故障時，流量能自動導向至健康的次要區域，實現高可用性和災難復原，滿足 RTO 和 RPO 要求。 選項一不正確，Aurora Single-AZ 無法提供跨區域災難復原。選項三不正確，Aurora 叢集無法直接透過 NLB 跨區域分配資料庫流量，且此配置不提供故障轉移機制。選項五不正確，Global Accelerator 主要用於優化性能，雖然也能實現故障轉移，但 Route 53 故障轉移路由在應用層級的 DNS 故障轉移更為直接且常見於此類 DR 方案。