某公司需要將內部部署的 SFTP 服務（目前在 Linux VM 上執行）遷移到 AWS。上傳的檔案透過 NFS 共用提供給下游應用程式。遷移必須提供高可用性，並向外部廠商提供一組穩定的靜態公有 IP 位址，供廠商允許存取。該公司在資料中心和其 VPC 之間已經有 AWS Direct Connect 連結。哪種解決方案能以最少的操作負擔滿足這些要求？

正確選項提供了一個高可用性、低操作負擔的解決方案。AWS Transfer Family 是一個完全受管的 SFTP 服務，原生支援高可用性，並可透過 VPC 端點和 Elastic IP 位址提供穩定的靜態公有 IP。Amazon EFS 是一個高可用性、可擴展的 NFS 檔案系統，可輕鬆取代現有的 NFS 共用，並支援多個可用區域。 其他選項的缺點： 第二個選項缺少為 Transfer Family 伺服器設定 VPC 端點並指派 Elastic IP 位址，這無法提供穩定的靜態公有 IP。 第三個選項使用 lift-and-shift 將現有 SFTP 伺服器遷移到 EC2，雖然可行，但操作負擔較高，需要自行管理高可用性和安全性，不符合「最少操作負擔」的要求。 第四個選項將檔案放入 Amazon FSx for Lustre，這是一個高效能運算 (HPC) 檔案系統，通常用於運算密集型工作負載，不適合作為通用 SFTP 服務的後端儲存，且下游應用程式目前使用 NFS，遷移到 Lustre 會增加複雜性。