Fabrikam 採用了中輻式 (hub-and-spoke) 設計。中輻 (hub) 包含一個 Azure Route Server 和一個 NVA。其中一個地端分支透過 ExpressRoute 線路連接到中輻，另一個分支則透過 Site-to-Site VPN 連接到同一個中輻。Fabrikam 希望分支到分支的連線能力 (兩個地端分支之間的流量) 能夠透過 Azure 路由，而不需要回傳 (hairpinning) 到資料中心。哪一個陳述準確描述了在此情境中啟用分支到分支路由的限制和建議方法？

正確答案指出 Azure Route Server 無法直接與 Azure 虛擬網路閘道 (VPN 或 ExpressRoute) 建立 BGP 對等連線。要實現分支到分支的路由，必須使用 NVA 作為路由交換點。NVA 會與 Route Server 建立對等連線，並負責在 VPN 和 ExpressRoute BGP 工作階段之間重新分發路由，或者透過地端路由通告來實現。 第一個選項錯誤，因為 Azure Route Server 無法直接與 Azure 虛擬網路閘道建立對等連線。第三個選項是錯誤的，因為部署第二個 Route Server 並不能解決與虛擬網路閘道直接對等連線的問題，且 Route Server 之間也不會自動橋接路由。第四個選項不切實際，將 ExpressRoute 轉換為 Site-to-Site VPN 會降低效能和可靠性，且無法解決 Route Server 與閘道之間的直接對等連線問題。